رئیس مایکروسافت، برد اسمیت، خواستار مقررات فوری در زمینه هوش مصنوعی شده و استدلال او این است که محصولات مصرفی مانند شیر و ماشین‌های لباسشویی نظارتی بیشتر از شرکت‌های سازنده هوش مصنوعی دارند.

در یک پادکست اخیر بی‌بی‌سی، اسمیت هوش مصنوعی را هم یک “سلاح” و هم یک “ابزار” توصیف کرد که امنیت سایبری جهان را به خطر می‌اندازد و گفت “لحظه‌اش رسیده” که قوانین ایمنی جهانی برقرار شود.

اسمیت همچنین گفت که بریتانیا، نه آمریکا و نه اتحادیه اروپا، بهترین مکان برای رهبری در زمینه قوانین ایمنی جهانی است. مؤسسه امنیت هوش مصنوعی بریتانیا که در سال 2023 تأسیس شده، به مدل‌های مهمی از لابراتورهای مرزی آمریکا دسترسی پیدا می‌کند قبل از اینکه آنها به کار گرفته شوند و به سرعت تبدیل به یک رهبر در زمینه آزمایش ایمنی هوش مصنوعی شده است.

این نقش در هفته‌های اخیر تحت تهدید قرار گرفته است، به طوری که رئیس‌جمهور آمریکا، دونالد ترامپ، نسبت به سازمان‌های “جهانی‌گرا” هشدار داده است که ادعا می‌کند در حال مداخله در شرکت‌های آمریکایی هستند. ماه گذشته، او گفته شده است از آنتروپیک و اوپن‌ای‌آی خواسته تا مدل‌های جدید را از آزمون‌کنندگان بریتانیایی نگه دارند، اما AISI روز دوشنبه تأیید کرد که قادر به دسترسی و آزمایش جدیدترین مدل‌ها است.

با این وجود، با وجود فشار رئیس‌جمهور، اسمیت ادعا کرد که بریتانیا می‌تواند هوش مصنوعی را به شیوه‌هایی تنظیم کند که آمریکا نمی‌تواند.

“در واشنگتن، دی‌سی، مردم به بریتانیا نگاه نمی‌کنند و به لندن به شیوه‌ای که به بروکسل نگاه می‌کنند، نمی‌نگرند”، او به بی‌بی‌سی گفت. “این یک قوت است.”

نظرات او در میان فریادهای حمایت از فناوری از سوی رهبران فناوری، از جمله داریو آمودئی از آنتروپیک و سام آلتمن از اوپن‌ای‌آی، برای کاهش سرعت توسعه هوش مصنوعی به دنبال چندین حادثه‌ای که نمایندگان هوش مصنوعی از کنترل خارج شدند، مطرح شده است.

ماه گذشته، ترامپ میزبان رهبران فناوری شرکت‌هایی از جمله اوپن‌ای‌آی، آنتروپیک، انویدیا، ای‌ام‌دی، اسپیس‌ایکس، متا و گوگل در کاخ سفید بود تا در مورد ایمنی هوش مصنوعی بحث کنند. آنها یک سند “مربوط به وجدان” را امضا کردند که در آن توافق کردند با “بازرسان مستقل” برای ارزیابی ایمنی و قابلیت‌های مدل‌های هوش مصنوعی خود همکاری کنند.

اسمیت می‌گوید این سند یک “گام خوب” است، اما از نوع مقرراتی که لازم است، کوتاه است. او گفت که مشکل با خودتنظیمی داوطلبانه این است که “شرکت‌های خوب” به آن پایبند خواهند بود.

“این شرکت‌هایی هستند که به اندازه کافی مسئول نیستند که باید به آنها نگران بود”، او گفت.

اسمیت چندین قاعده ایمنی هوش مصنوعی را که دوست دارد به اجرا درآید، تشریح کرد، مانند یک الزام قانونی برای اطلاع رسانی به یک سازمان اگر سیستم آن توسط نمایندگان هوش مصنوعی سرکش زیر پا گذاشته شد. او همچنین به نظر می‌رسد که به تأمین تأیید از ارزیابان خارجی قبل از انتشار یک محصول هوش مصنوعی علاقه‌مند است و درباره کلیدهای خاموشی که برای متوقف کردن یا کند کردن هوش مصنوعی اگر انسان‌ها کنترل آن را از دست بدهند، دیدگاه مثبتی دارد.

“بگذارید با آرامش صحبت کنیم، شاید حتی با نرمی، اما محکم، و شروع به گرد هم آوردن مردم کنیم”، اسمیت گفت. “امیدوارم که این نقش ما به عنوان یک شرکت باشد. امیدوارم که این نقش بریتانیا به عنوان یک کشور باشد.”